144 :ヨーロッパオオヤマネコ(埼玉県):2012/08/19(日) 02:10:59.89 ID:XUXxJauP0

>>92
そっちを主題にした方が面白そうだな
サンデル教授がやってたテーマだ


これはスイスでの話だ。数年前、放射性廃棄物の処分場の建設をめぐって、議論が起きたことがある。
核施設からのガレキや廃棄物の捨て場所を決めないといけなくなった。
実際どの地域も核の処分場を受け入れることには反対だった。
スイス議会は山あいのある小さな町がもっとも安全で適切な場所だと候補に選んだ。

しかし、決定のためには住民の許可を得なければならない。
そこで住民に対して、地元に核処分場を作ることに同意するか、反対するか、
というアンケート調査を行った。結果は51％が同意するというものだった。

ついでに、追加の質問が投げかけられた。
それは核処分場の建設に金銭的なインセンティブ（奨励）を加えたものだった。
もし一人当たり年間6000ユーロの保証金を支給するとすれば、核処分場の建設に同意しますか？　という質問だ。
ではみんなに聞いてみよう。2つ目の質問で処分場に同意する人はどれくらい増えただろうか？　70％？　80％？　90％？

実は人数は増えるどころか、減ったのだ。51％から25％。
金銭的な保証を約束したとたんに人数が半分に減ったのだ。
これは一般的な経済の感覚からいえば矛盾だ。説明がつかない。

多くの経済学者も保証金を導入すれば処分場の建設に同意する住民の数はもっと増えるだろうと考えてきた。
一体、何が起きたのだろうか？　誰か説明できる人？

【関連エントリー】 ある核廃棄物の最終処理場では文明崩壊後を考え、絵文字で警 ... 東電勤めの叔父が震災後の5月に社内結婚した。 原発以外の発電方法 「オール電化のコンロだとチャーハンが美味しく出来る気がし ... どう考えても独占企業で胡坐経営していた東電の人災です。