19 :<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん:2012/10/20(土) 14:59:02.80 ID:1dAWKMC7

▼従軍慰安婦問題とは？
　１． 韓国の主張 → 「日本は国を挙げ数十万人を誘拐同然に連れ去り売春婦にした！」
　２． 証拠の提示 → 「元売春嬢（自称・被害者）の証言」以外「一切」無し
　３． その一方で → 「売春嬢が高給で求人されていた物証」が続々

▼簡単なお話
　①　そもそも当時は「公娼制度」――つまり現在と違い「売春が職として公認されていた時代」
　②　事実「女衒」と呼ばれる売春の仲介業者（韓国人含む）が「公然と」存在
　③　また戦時中の売春婦は需要が高く「高給職」
　④　そして「金のため売春を行う女性」は時代、国を問わず存在
　⑤　現に「日本軍も公娼制度もない21世紀の韓国」でも売春婦は健在、その数は数十万人に達する

▼少し細かい話
　Ⅰ　従軍慰安婦という言葉を作ったのは実は日本人、千田夏光氏
　Ⅱ　曰く 「挺身隊として動員された朝鮮人女性20万人のうち5～7万人が慰安婦にされた」
　Ⅲ　「挺身隊」とは？ → 軍需工場等へ勤労動員された者　しかし挺身隊員で慰安婦になれと強制された例は「一つも」確認されず
　Ⅳ　吉田清治氏（第２の宣伝者）曰く 「私は済州島で慰安婦にするための女性狩りを度々行った」
　Ⅴ　この証言に対して当時の「現地の新聞」　→　「吉田証言に該当する事実はない」
　Ⅵ　日本政府の調査も同様 →　「強制連行は確認されず」　「挺身隊が慰安婦にされた例も確認されず」
　Ⅶ　その後 吉田氏 →　「あれは創作で実は済州島に行った事も無い」と謝罪
　Ⅷ　ところが「日本の某新聞と政治家」が裏づけを一切取らず「日韓友好のため！」と事実認定
　Ⅸ　「お墨付き」を得た韓国人と 「冤罪」と憤る日本人とで折り合うはずもなく、結果は泥沼

▼客観的事実から導き出される結論
　多数実例がある身売り等カネ目的の可能性を無視し「日本軍の数十万人強制売春！」とするなら当然「客観的証拠」が必要
　一切の証拠無く「他の時代や地域（現在の韓国含む）と違い当時の韓国人売春婦だけは金目的ではなく強制！」とは無理がある

──結局のところ 「発端を作った一部日本人」と「元売春婦と韓国政府」が
「金のため売春を行う女性（現在の韓国人含む）がいる」という現実に目を背け
「日本軍の誘拐！」という証拠無き自説を押し通すため騒いでいる、という話である